Rond Haaksbergen

Weerstand Marktplan: buurtbewoner gaat tot gaatje

HAAKSBERGEN – Buurtbewoner Martin Wolters heeft samen met twintig medestanders bezwaar aangetekend tegen het huidige Marktplan. Dat is het plan met een Lidl-supermarkt in het centrum.

De buurt is met Wolters vastbesloten. Zo nodig trekt Wolters de knip voor extra advocaatkosten, vertelde hij tegen de collega’s van RTV Sternet. Het Marktplan is inmiddels beter bekend als ‘het gat in de Markt’ en omvat de bouw van een Lidl-supermarkt van 2.500 vierkante meter, een parkeergarage, ruim 60 appartementen en een parkje. Daar stond eerder overigens nog een oude boom in de weg. 

Zorgen verkeersdruk
Volgens de initiatiefnemers van het plan zal de Lidl-supermarkt beduidend meer bezoekers naar het centrum trekken dan een horeca-georiënteerd in een alternatief plan. Wolters en zijn medestanders hebben diverse bezwaren tegen het huidige Marktplan. ”We zijn bezorgd over toename van verkeer in de omgeving van het Meuke, de Hibbertsstraat en de Lansinkstraat en vrezen voor verkeerschaos en toenemende veiligheidsrisico’s voor voetgangers en fietsers”

Diversiteit aan winkel
De komst van de meerwaarde van een supermarkt het centrum wordt door de tegenstanders betwijfeld. Er wordtr eerder voor leegstand en afbreuk van diversiteit aan winkels gevreesd. Wolters en zijn buren verwijzen naar een alternatief plan dat gericht is op de ontwikkeling van horeca. ”Dat maakt het centrum veel aantrekkelijker voor publiek dan een Lidl supermarkt. Maar dat plan is nooit in beeld geweest.” 

Raad van  State
Wolters is positief gestemd over de afloop en baseert dat op het feit dat het alternatieve plan van L en O Architecten  door het college en de raad inhoudelijk moeten worden beoordeeld. Maar eigenlijk zonder steekhoudende argumentatie ter zijde is geschoven. Ontwikkelaar Ben Roerink, nu medeontwikkelaar in het huidige plan ging eerder zelf al naar de Raad van State om dezelfde reden. Wolters: “En hij vond gehoor. Nu doet dezelfde situatie zich voor omdat het alternatieve plan niet is beoordeeld door de gemeente.”

Mobiele versie afsluiten